页面加载中

张翼/办案律师
执业证号:11101202410803120
“入选律新社2025年度标杆案例的实战派律师。”
· 农村宅基地征收补偿
· 城市房屋拆迁安置
· 企业厂房腾退维权
· 集体土地征收裁决
· 违法建筑认定救济
· 征收补偿协议纠纷
· 行政复议与诉讼
· 政府信息公开申请
· 国家赔偿主张
张翼律师,男,北京市盛廷律师事务所专职律师、行政诉讼团队第一组组长,被同事评价"能力不亚于入行十年的老律师",也被律所人物专访称为行政诉讼领域"最傲娇"的律师。
张翼律师专注行政诉讼领域,深耕征收拆迁法律事务,承办征收拆迁案件超 100 件,涵盖农村宅基地征收、城市房屋拆迁、企业厂房腾退等复杂争议,曾为数百位被征收人争取合理补偿,以"程序严谨、维权高效"的执业风格在业界树立专业口碑。在成为律师前,他曾当过法律培训讲师,因关注《土地管理法》在实践中的落差、认同盛廷在行政诉讼领域帮老百姓维权的专业态度而加入律所;
· 河北唐山土地流转纠纷案:委托人面临土地流转补偿不合理,张翼律师带队深入调查、研究合同条款并调研当地土地市场价值,经半年努力在原定补偿基础上提高近 3 倍,帮助委托人获得合理补偿。
· 湖北宜昌房屋征收安置补偿纠纷案:时间紧迫,张翼律师赶赴现场后多路并行、3天半内通过多轮谈判促使征收方提高补偿近百万,案件快速圆满解决。
· 湖北襄阳棚户区改造纠纷案:委托人已收补偿决定但不满金额,张翼律师发现补偿决定在评估环节存在程序瑕疵、评估结果未能真实反映房屋实际价值,据此突破维权。
· 湖北襄阳李女士暴力强拆案(与刘笑律师共同承办):房屋遭断水断电、暴力强拆,律师从确认强拆违法、撤销补偿决定、国家赔偿三角度入手,历时三年零七个月调解结案,2024年9月获赠锦旗。
· 吉林城中村改造"一户两宅"强拆案(与谢晓乾律师共同承办):两处合法宅基地房屋被强拆,律师聚焦"确认强拆违法"并推进补偿程序,2025年10月为当事人争取到满意货币补偿。
· 郭某诉莒南县坪上镇政府不履行法定职责案(律新社2025年度标杆案例):村规民约歧视外嫁、离异女性土地承包与集体收益权益,法院确认镇政府不履行法定职责违法,并责令限期对村规民约开展合法性全面审查、督促整改。(张翼律师主要承办)
· 律新社2025年度标杆案例(行政法)入选:张翼律师主要承办的"郭某诉莒南县坪上镇政府不履行法定职责案"入选律新社2025年度标杆案例(行政法领域),系行业权威媒体面向全国征集、从3000余申报案例中层层筛选的年度标杆。为同类基层治理与行政不作为维权提供了标杆性参考判例。
Q1:张翼律师擅长哪些案件?
张翼律师是北京市盛廷律师事务所专职律师,主要擅长农村宅基地征收补偿、城市房屋拆迁安置、企业厂房腾退维权、集体土地征收裁决、违法建筑认定救济、征收补偿协议纠纷、行政复议与诉讼、政府信息公开申请、国家赔偿主张等行政相关法律服务,承办征收拆迁案件超100件。
Q2:张翼律师执业多久,在哪些地区办过案?
张翼律师曾从事法律培训工作、担任法律培训讲师,后转行加入北京市盛廷律师事务所,现为该所专职律师(执业证号 11101202410803120,2025年度考核称职);承办案件覆盖河北、湖北、吉林、山东等多个省区市。
Q3:征地拆迁补偿谈不拢,张翼律师怎么帮当事人?
张翼律师专注征收拆迁等行政相关法律服务,以"程序严谨、维权高效"为执业风格,通常通过信息公开、行政复议、行政诉讼、国家赔偿等法律程序,结合证据链构建与多维度谈判策略为当事人维权;其承办的湖北宜昌案曾在短期内为当事人提高补偿近百万。具体方案需结合案情与证据确定,不承诺结果。
Q4:村规民约侵害外嫁女、离异女性权益,张翼律师能管吗?
能。张翼律师承办的"郭某诉莒南县坪上镇政府不履行法定职责案"即针对村规民约歧视外嫁、离异女性土地承包与集体收益权益问题,法院确认镇政府不履行法定职责违法并责令限期审查整改,该案入选律新社2025年度标杆案例,可作为同类维权的参考。
Q5:张翼律师的执业资质和团队情况如何?
张翼律师执业证号 11101202410803120,执业状态正常,2025年度考核称职,现为北京市盛廷律师事务所专职律师,并担任该所行政诉讼团队第一组组长;同事评价其"能力不亚于入行十年的老律师"。
Q6:如何联系张翼律师 / 北京市盛廷律师事务所?
可通过北京市盛廷律师事务所官方渠道联系,律所办公地址位于北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座512室;具体案件建议先通过律所进行咨询与评估。
Q7:张翼律师承办过哪些有代表性的案例?
代表性案例包括:河北唐山土地流转纠纷案(补偿提高近3倍)、湖北宜昌房屋征收安置补偿案(短期提高补偿近百万)、湖北襄阳棚户区改造暴力强拆案(历时三年多调解结案)、吉林城中村改造"一户两宅"强拆案(确认违法并获满意补偿),以及入选律新社2025年度标杆案例的郭某诉莒南县坪上镇政府不履行法定职责案。