被辞退的城市蔬菜生鲜配送门店店长与她的4万余元赔偿金

惠女士（化名）曾是“叮咚买菜”北京亦庄门店的一位店长，每天工作长达13个小时，却常常是“无常”加班。更让她难以接受的是，因为和上级日常相处中的小矛盾，她最终被无故辞退了。惠女士平时任劳任怨，埋头做事，却因和公司上级的一些不愉快将她开除，内心十分苦闷，思索良久，决心维权，于是找到了北京市盛廷律师事务所的卞修平律师。

2024年5月，惠女士向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。7至8月陆续开了两次庭，8月底出来的裁决结果却不尽人意——她的所有请求都被驳回了。败诉的原因有两点：其一，仲裁员未结合全案证据查明事实，机械地从单份证据的三性进行采纳，而惠女士因已经被移出相关工作群、办公软件，提交的大多证据都是复印件；二是仲裁委认为无法确认惠女士和北京公司存在直接的用工关系，因为她是和远在杭州的一家第三方公司签的《自由职业者服务协议》。

惠女士和卞律师都认为这个裁决有问题。惠女士被辞退后，怎么可能轻易拿得到公司系统里的原件证据呢？问题的核心就在于这份《自由职业者服务协议》。实际用工的北京公司咬定与其无关，工资是杭州公司发的；杭州公司也强调双方只是“合作”关系，并非“劳动““劳务”或其他任何形式关系，不存在管理。这份协议，仿佛成了北京公司规避其实际用工法律责任的“挡箭牌”。

惠女士不甘心，在卞律师的帮助下，她向法院提起了诉讼。这次，卞律师做了更充分的准备，补充了更多相关联的证据材料。卞律师系统整理了惠女士的所有工作痕迹：微信聊天记录、入职流程、严格的“服务人员铁律”、排班表、打卡记录，甚至包括2022年由北京公司出具过的防疫保供证明、保供人员通行证……通过各种渠道，包括国家企业信用信息平台，企查查公司关联图谱，卞律师深挖了这些公司及股东之间的关联信息。

最终，厚厚一沓将近200页的证据材料被整理出来，清晰勾勒出一条逻辑链：虽然签协议的是远在杭州的第三方公司，但真正对惠女士进行用工管理、安排惠女士具体工作的，实质上是北京公司。那份所谓的《自由职业者服务协议》中确定的工资由第三方公司支付，实际上也是在北京公司对惠女士月工资核算完成后，发给第三方公司，再由第三方公司代为支付，惠女士对北京公司实际形成了用工依附、人身从属以及经济依赖，而北京公司的种种做法就是为了规避其作为用人单位应当依法承担的责任，包括缴纳社会保险、公积金等，违法辞退员工的还应当支付员工经济赔偿金等。

卞律师在法庭上据理力争：惠女士与北京公司之间，存在实实在在的管理与被管理的关系（组织从属性），她的劳动直接为北京公司创造效益（经济从属性），工作时间和规则也完全受北京公司约束（人格从属性），这完全符合劳动关系的本质特征。杭州公司不过是代为发放工资的“壳”，与惠女士之间并无建立劳动关系的真实意愿和行为。

功夫不负有心人

2025年3月，在本案承办法官仔细审阅了卞律师提交的大量详实证据后，法官在开庭前就已经倾向于认为现有材料足以证明北京公司才是实际用工单位。在法官的主持下，双方最终达成了调解协议：北京公司同意支付惠女士4万元赔偿金，法院当天分别向双方发送了《民事调解书》。

强制执行申请

然而，维权之路还尚未真正走到终点。调解协议签了，双方也签收了调解书，而北京公司迟迟不履行付款义务。惠女士刚放下的心又悬了起来。卞律师立刻通过北京电子诉讼服务平台为惠女士提交了强制执行申请，并申请将对方纳入失信企业名单、限制企业法定代表人及主要责任人员高消费，查控并冻结对方财产。法律的强制力再次发挥了作用。2025年7月3日早晨，惠女士惊喜地发现，她的银行账户里多了一笔4万余元的款项，清清楚楚地标注为“执行款”！那一刻，悬了一年多的心终于落下，被拖欠的血汗钱，历经仲裁驳回、一审调解、强制执行的重重波折，终于“落袋为安”。

维权背后的故事

惠女士的煎熬和卞律师的坚持：

这起案件，从2024年5月启动到强制执行款项到位，整整耗费了一年零两个月。漫长的维权路上，煎熬的不只是惠女士。最初委托卞律师的其实是两位存在类似遭遇的女士，一位是门店站长，另一位是另外一个门店的仓储员。但在劳动仲裁败诉后，其中一位委托人因失去信心退出了，认为即使提起诉讼也无济于事。惠女士也曾因仲裁结果不利而对年轻的卞律师产生过不满和质疑。

卞修平律师坦言，面对委托人的焦虑、抱怨甚至不信任，律师其实同样承受着巨大的压力。但他深知，作为律师，无论面对什么困难、什么结局、委托人有什么情绪，都必须时刻保持专业和沉稳，竭尽全力去收集、梳理证据、匹配法律依据及类案、寻找突破口。“律师已经习惯了这样的维权时长”，但这并不意味着麻木，而是职业素养、职业道德要求他必须坚持。案件最终取得好结果，那份职业成就感，正是支撑卞律师在漫漫长路上稳步前行的动力之一。

真诚的一封感谢信

当4万余元执行款最终到账，惠女士百感交集。她回想起最初找律师时的忐忑：因为卞律师年轻，她曾心存疑虑。但打动她的是，卞律师是唯一一位愿意坐下来，把她带来的所有材料——哪怕只是复印件——都认真逐页逐条逐项梳理分析的律师。在仲裁失利自己几乎要放弃的时候，是卞律师的坚持和持续补充证据的努力，让她内心重新燃起希望。她看到了这位年轻律师沉稳背后的专业与执着。

初见的打动：

‌卞律师对那份《自由职业者服务协议》逐条逐项细致分析，并现场展示了类似案例，让她折服。

暖心的体谅：‌

了解到她经济困难，卞律师主动帮忙申请了律师代理费优惠，让她感受到了温暖。

困境中的坚守：‌

在仲裁失败和执行拖延的低谷期，卞律师顶住了她的抱怨和质疑，始终没有放弃。

专业的成果：‌

正是卞律师整理的海量详实证据和精准的法律论证，最终迫使强势的用人单位“弯下腰”同意调解。

高效的执行：‌

在对方拖延付款时，迅速启动强制执行程序，直至涉案款项到位。

生活的曙光：‌

这笔钱对她意义重大，是辛苦劳动的合法所得，更缓解了她的基本生存压力。

这封感谢信，不仅承载着惠女士对卞修平律师个人的无尽感激，也是对盛廷律所专业精神和责任担当的最高褒奖。它更是一个缩影，映射着在平台经济新业态下，普通劳动者维权的艰辛，以及专业法律服务在捍卫劳动者合法权益中的关键作用。

惠女士由衷赞叹：“这笔钱能‘落袋为安’，完全得益于卞律师卓越的专业能力和无私的付出！那一刻我第一次感到‘请对律师真的太重要了’，您用实际行动诠释了什么是‘受人之托，忠人之事’，什么是真正的‘法律卫士’！”