页面加载中
发布日期：2024/12/27
2024年11月14日，北京市盛廷律师事务所召开了第15期案件研讨会。就陕西省某市3.4亿巨额征地补偿款分配案件，进行了深入讨论。研讨会邀请了潘金忠律师、贾新芳律师、汪庆丰律师、陆迦楠律师、商宁律师、张宁宁律师、朱茂林律师以及项目团队其他律师及助理共同参加。
本次研讨案件案情十分复杂，涉及股东中途退股、法人代表恶意转移补偿款、隐名股东身份确认、拆迁补偿款分配等复杂、疑难问题。研讨会开始后，主持人对案件基本情况做了介绍。
当事人李女士通过借款方式以隐名股东身份与其他6人共同设立家居建材中心。建材中心建成后不久，遇土地征收获 3.4 亿元补偿款。李女士认为，根据约定，自己应为公司隐名股东补偿款也应有自己的份。但是经查发现，她并未被列入出资人名单。补偿款发放后，公司部分股东挥霍掉了第一批补偿款 1.7 亿元。对此，李女士表示不予追究。
但没想到的是，而后公司法定代表人用法院的19 封调解书，成功又将第二批补偿款1.7亿元中的第一笔 9000 万款项，转移至其名下小额贷款公司。而第二批第二笔补偿款3000 万元，也因其他股东维权被法院冻结。目前第二批第三笔 4000 万元的补偿款也将面临被转移或挥霍的风险。2020 年，经仲裁虽确认了李女士债权合法，但执行遇到阻碍。刘女士的诉求是希望能确定自己隐名股东身份，将借款执行到位，并确定自己有拆迁补偿款的分配资格。
贾新芳律师认为，案件需要重点关注公司法定代表人恶意转移财产的违法行为，及剩余 4000 万元补偿款执行的分配问题；还需要审查其转账行为是否涉刑，彻查资金转移细节，判断是否构成犯罪，为后续行动找准方向。
潘金忠律师则认为，李女士的股东资格认定存疑，需要考量土地资产与补偿款的归属问题。要从多方面搜集证据，确定其隐名股东身份，综合分析土地与补偿款相关政策法规及公司产权状况。
朱茂林律师表示要先探究公司是否归还了借款，然后要通过梳理财务状况，明确各大股东利益，推动其他股东参与维权，增加李女士获得补偿款的几率。
张宁宁律师的分析单刀直入，她认为首先要确定公司资金是否被法定代表人非法侵占，还要明确股东分配利润资格认定等关键问题。要从财务审计、股东名册、债权债务等多方面排查，构建清晰法律关系框架，助力李女士维权。
商宁律师经分析认为，律师可申请法院调查令，追查资金去向，而其他几位股东的参与至关重要。后续还需要借助法院力量，来挖掘公司资金流向的证据，并联合其他股东增强维权话语权。
在这起复杂的案件中，尽管面临诸多困境与挑战，但随着律师团队的深入剖析，维权思路和案件未来走向越来越明朗，李女士对案件牵扯的法律问题和可能要面临的困难，也更加清晰。接下来，还需要李女士回到当地，与其他股东进行沟通，才能确定自己下一步是否要进行诉讼。
李女士表示，自己是盛廷普法律师团的忠实粉丝，也参加了盛廷的粉丝见面会，尤其喜爱贾新芳律师的普法视频，从中受益匪浅。她感谢盛廷各位大咖律师以专业的素养，为自己指明方向。在这里她感受到了什么是专业、什么是温暖，更感受到了诸位大咖律师们的真诚和善意！
最后，贾新芳律师安慰了李女士，表示让她回去安心与其他股东沟通，案件研讨会还可以再次为她敞开大门，盛廷会尽心竭力为每一个当事人服务！