页面加载中
发布日期：2026/3/27
在中美科技竞争白热化、全球监管趋严的大背景下，AI企业出海合规问题成为焦点。
近日，北京市盛廷律师事务所主任毕文强律师、涉外事业部主任薛高阳律师接受中国经营报社《商学院》杂志专访，就全球首款通用AI智能体Manus被Meta收购案所引发的跨境合规议题展开深度探讨。相关专访文章《Manus启示录：AI出海，合规何以成为核心竞争力》已正式刊发于《商学院》2026年2&3月合刊。
Manus由中国创业公司Monica研发，2025年3月上线后迅速走红，同年年底被Meta以超20亿美元估值收购。然而，这一交易触发中美两国双重审查，中国商务部明确启动评估调查，美国财政部也展开“反向CFIUS”审查。
作为较早关注并聚焦研究该案的法律从业者，盛廷律所此前已就Manus事件发布深度文章——《从Manus收购案看监管重点——前瞻AI出海合规》，盛廷律所毕文强主任与薛高阳律师亦曾作为走出去智库特约法律专家，联合发布《跨境并购合规｜Meta收购Manus案：中国原生AI企业出海的合规边界与制度启示》，持续为AI企业跨境发展提供专业洞察。
在本次专访中，毕文强主任、薛高阳律师与浙江大学光华法学院张伟君教授一道，系统剖析了Manus案背后三大核心合规议题：
毕文强律师指出，Manus核心AI技术是否属于《中国禁止出口限制出口技术目录》中的限制出口技术，核心团队迁往新加坡是否构成“技术实质出境”，是监管审查的关键关注点。薛高阳律师强调，目前尚无明确司法解释界定此类情形，监管存在较大裁量空间。
其二，数据出境安全。 Manus在境内运营期间收集了大量中国用户数据，迁移过程中却未公开披露数据处理情况，也未履行法定程序。薛高阳律师指出，若未履行法定程序即构成违规，并明确了不同数据规模下企业需遵循的合规路径，强调数据合规不可忽视。
Manus拥有多类知识产权资产，在收购过程中若涉及技术转让，需遵守《技术进出口管理条例》。目前尚无公开信息表明其已完成相关申报程序。
两位律师明确指出，Manus迁址新加坡的“去中国化”操作仅属形式上的合规尝试，无法从根本上规避上述三大实质风险。当前监管已从形式合规转向实质穿透式监管，AI企业出海必须将合规前置，嵌入战略规划、架构设计、技术研发、数据管理全流程。
Manus“中国孵化—海外迁移—被美收购”的模式，看似提供高估值退出范本，实则合规风险巨大，可复制性有限。毕文强律师提出，跨境科技监管需优化技术与数据跨境协同监管、提升境外架构调整穿透审查能力、迭代完善新兴技术监管规则。薛高阳律师则从战略与架构设计、技术合规、数据合规、企业不同发展阶段合规体系适配四个层面，为企业平衡全球化与合规指明方向。
此次专访获得权威商业媒体的刊发，不仅是对盛廷律所在跨境科技合规领域专业能力的高度认可，也彰显了律所持续为出海企业提供高质量法律服务、护航中国技术走向世界的坚定使命。
Manus的故事为后来者敲响警钟：技术狂奔的时代，合规意识同样是核心竞争力。盛廷律所深耕数据合规、AI跨境、技术出口、跨境并购等前沿领域，依托“法律+技术+商业”三维服务能力，为科技企业提供全生命周期合规解决方案。
未来，盛廷律所将持续聚焦前沿科技合规趋势，助力中国AI企业在全球化浪潮中守边界、行稳致远。
