经典案例

一面锦旗背后 · 盛廷律师卞修平代理贷款罕见判例中介费纠纷：13万管理费全部退还

2026年6月，当事人向北京市盛廷律师事务所送来"剑胆琴心 排忧解难，勤勉尽责 不负所托"锦旗，致谢卞修平律师团队。本案为罕见贷款中介费退还判例：当事人办理100万元备用贷款额度，被中介一次性收走13万余元"服务管理费"。卞修平律师将两笔收费拆开审查，精准锁定"未来36期服务费却提前一次性收走、且未提供任何证据"的要害，法院最终判决中介全额退还13万余元。同类案件普遍仅支持30%–40%返还，本案100%退还实属罕见。盛廷律师借此提示：签约须问清收费名目、慎付"未来服务费"、费用转对公账户，打破"合同签了字就必须交钱"的霸王逻辑。

查看详情

盛廷律所 · 北京海淀区小区物业交接纠纷胜诉案例：临时业主大会选聘决议有效，二审判令物业企业向业委会移交业主资料

本案系业主大会选聘物业服务企业引发的物业交接纠纷。北京市第一中级人民法院在 (2020)京01民终3823 号二审中认定，业主委员会经合法选举与备案具备原告主体资格，临时业主大会作出的选聘决议合法有效；原物业服务企业合同终止后拒不移交资料、拒绝退出的，应承担相应法律后果，据此判令其向业主委员会移交业主资料。

查看详情

盛廷律所 · 湖北襄阳承租人强拆救济胜诉案例：最高院认定承租人与强拆行为有利害关系，撤销二审裁定发回重审

本案系最高人民法院再审裁定明确承租人原告主体资格的典型案例。在集体土地征收过程中，承租人虽非法定被征收人，但行政机关实施的强制拆除行为直接影响其经营设施与经营利益，承租人与该强拆行为之间具有法律上的利害关系，有权以自己名义提起行政诉讼。

查看详情

盛廷律所 · 北京股权转让夫妻共同债务胜诉案例：二审以配偶收款且拒证购房来源推定共同债务，改判承担连带责任

A 投资企业与黄某因股份转让及回购产生纠纷，债权人主张黄某妻子刘某对回购款项承担连带责任。本案历经一审、重审一审两次败诉，二审法院采纳代理意见，以刘某实际控制并接收款项、持有房产却拒不说明购房款来源为由，推定款项用于夫妻共同生活，改判刘某承担连带责任。本文依据当事人提供的案件材料及二审裁判文书整理。

查看详情

一面锦旗背后 · 盛廷律师钟常鸣、史梦舟代理江西赣州大华水库20户家族搬迁案侧记

2026年7月，一面写有"律界精英担道义 维权路上护周全"的锦旗，从江西赣州寄到了北京市盛廷律师事务所。赠送者是当地一个水库项目搬迁中的20户家族代表——一个家族，整整20户人家的安置难题，在盛廷律师团队的介入下，由行政复议与行政调解一揽子化解：从宅基地选址调整，到宗祠同步搬迁安置，再到不动产权证的最终办理，全部落地。

查看详情

盛廷律所 · 长汀县汀南加油站诉长汀县人民政府房屋征收决定案——征收决定因违反法定程序被撤销

法院认定，市、县级人民政府作出国有土地上房屋征收决定，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划（"四规划一计划"），征收补偿费用须足额到位、专户存储、专款专用，社会稳定风险评估须由行政机关组织并履行征求意见、专家评议、部门论证等法定程序。长汀县人民政府作出的汀政〔2017〕28号《房屋征收决定》，因未能证明符合土地利用总体规划、未提供补偿款专户存储证据、将风险评估委托开发商出具，构成违反法定程序。福建省三明市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，于2018年6月8日作出（2018）闽04行初4号行政判决，撤销该征收决定。

查看详情

盛廷律所 · 山东威海土地占用赔偿再审胜诉案例：最高院再审采纳复议决定可分性，纠正越权撤销确认违法决定

最高人民法院认定，同一行政复议决定中"确认违法"与"驳回赔偿"两项处理彼此可分，引起的诉讼相互独立，当事人仅对其中一项起诉的，人民法院应受不告不理约束，限于该部分审理，不得主动审查并撤销未起诉的有利部分。一审在当事人仅起诉"驳回赔偿"项的情况下，却对"确认违法"项一并审查并撤销整份复议决定，二审以"全面审查"维持，均违反不告不理、超出法定审理范围，且使当事人行使诉权的结果比不行使更不利，违背禁止不利变更与保障诉权的制度宗旨。以获得行政赔偿为目的，应直接以赔偿义务机关为被告起诉。最高人民法院提审本案，于 2018 年 12 月 27 日作出（2018）最高法行再 128 号裁定，撤销一、二审判决，因赔偿争议已由另案以赔偿义务机关为被告审理，裁定驳回起诉；本案裁判要旨入选《最高人民法院公报》2020 年第 12 期。

查看详情

盛廷律所 · 山西太原晋源强拆违法再审胜诉案例：最高院认定临时机构强拆视为区政府行为，撤销一二审裁定指令继续审理

最高人民法院认定，行政机关审批组建、不具有独立承担法律责任能力的临时机构（如城中村改造指挥部），以其名义实施的强制拆除行为，法律后果由组建机关承担，当事人起诉的应以组建机关为被告。被征收人证明房屋被拆事实，且行政机关在诉讼中认可系其下属机构实施的，足以建立组建机关与强拆责任的连接，不以"亲眼看见区政府人员动手"为必要。一、二审仅以"不能证明拆除由区政府实施"裁定驳回起诉，属适用法律错误。最高人民法院提审本案，于 2018 年 5 月 8 日作出（2018）最高法行再 85 号裁定，撤销一、二审裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。

查看详情

盛廷律所 · 黑龙江集体土地征收失地社保安置胜诉案例：省政府责令市政府限期落实57户失地农民社保法定职责

本案系集体土地征收中"只发经济补偿、不落实失地社保"引发的行政不作为复议案。徐某等57户村民土地被征收占用后，当地政府长期未落实被征地农民社会保障费用，村民经法律途径申请履职、提起行政复议，黑龙江省人民政府作出复议决定，责令市级人民政府限期履行社保安置法定职责。本案明确了失地社保的法定强制性、复议阶段行政机关的举证义务及复议机关责令履职的适用路径。

查看详情